С момента составления цитированной Докладной записки прошло, без малого, сто лет! Что осуществлено за столь большой период? «Спросим» у президентов «независимых» государств. Эти страны были частями большой империи – Россия – Советский союз.

В.А. Ющенко, бывший президент Украины (Киев, 9.02.2006 г.): «…стратегическое направление – формирование интеллектуально ориентированной экономики. Состояние и будущее экономики определяют высокотехнологичные предприятия, создающие новые продукты и услуги».

А.И.Лукашенко, президент Белоруссии (Минск, 30.04.2008 г.): «Необходимо окончательно снять все излишние барьеры при создании и ведении бизнеса… Важнейшим фактором развития реального сектора экономики является модернизация приоритетных отраслей и производств. Должен быть сделан упор на повсеместное внедрение инноваций, то есть всего того, что может предложить современная наука и техника».

Д.А. Медведев, президент России (Москва, 24.12.2009 г.): «Уверен, что без перехода к модернизации у нашей экономики нет будущего, даже несмотря на то, что она опирается на огромные природные богатства нашей страны. …без перехода к современной высокотехнологичной экономике мы не сможем никогда справиться с технологической отсталостью, не сможем изменить нашу экономику радикальным образом».

Вот ведь как интересно и удивительно! И сто лет назад, и в наше время руководители стран призывают к модернизации, к созданию новых производств и товаров. Неужели бизнес сам не заинтересован в этом? По-прежнему говорят о необходимости совершенствования законодательства, мешающего бизнесу нормально работать. А к кому все эти призывы? Если за сто лет не удалось решить то, что уже давно успешно выполнено во всех развитых странах, какой вывод можно сделать? Народ-то заменить нельзя. Значит, надо заменить руководителей, которые уже сто лет кряду толкут воду в ступе. Причем, что интересно, мораль, идеология – разные, а результаты одинаковые. Где же взять других, спросите? Да «варягов», прямо, как и тысячу лет назад, пригласить. Поставить им конкретные задачи. Назначить вознаграждение, определяемое, как процент от достигнутого уровня. Причем, невыход на нужный уровень, влечет за собой лишение вознаграждения на 100 процентов. В то же время, возможность получить бонус в размере некоей доли процента от, например, ВВП страны, привлечет весьма серьезных ответственных специалистов. И еще. Институт лидера нации себя не оправдал. Ни сакральный царизм, ни марксистский, почти также сакральный, вождизм, ни нынешний дуумвиратизм – не смогли соответствовать вызовам времени. Т.е. Российская Империя, освящаемая царем – рухнула. Советская империя, возглавляемая вождем-генсеком – рухнула. «Новая» Россия, руководимая помесью царя с генсеком, опять находится где-то на обочине мирового экономического процесса. Не симптоматично ли, что единоличная безраздельная, фактически, власть и через почти век, стоит перед теми же нерешенными проблемами? Может быть, все-таки уже пора обществу самому хоть что-нибудь научиться решать?

И вот что еще странно! Почему-то власть предержащие не задумываются об очевидном: украинцы, россияне и представители др. национальностей, населяющих эти страны, в большинстве своем гармонично вписываются и в законодательство закордонья, и в менталитет тамошнего населения, и приживаются, оседают на постоянное жительство и процветают! Только в этом случае умные и предприимчивые специалисты перестанут массово уплывать, улетать, уезжать в Канаду, США и т.д., и т.п.

Александр Френкель, независимый журналист

Часть 4. «Язычный» барьер
С некоторых пор я перестала пытаться угадывать национальность прохожих по лицам. В Канаде это не всегда возможно. Я знакома с китаянкой, чисто разговаривающей на английском (который, судя по произношению, для нее явно родной). 

Встречаются выросшие в Канаде люди – особенно молодые – со славянской, азиатской, испано-итальянской наружностью и именами. Английский язык для них – first language. Многие даже совершенно не знают языка своего народа.

Несколько лет назад, в России, я много общалась с приезжими американцами, изучавшими русский язык. У меня складывалось впечатление, что избавиться от влияния родного языка на иностранный невозможно. Здесь, в Канаде, я тоже встречала филиппинцев, индусов, китайцев, корейцев, русских, португальцев, говорящих по-английски с сильным акцентом даже через много лет после иммиграции. Я была уверена, что в совершенстве владеть иностранным языком – говорить без сильного акцента и чувствовать все лингвистические тонкости – практически невозможно.

Один американец, преподававший в России английский, говорил, что это «язычный» барьер, который не уничтожается никогда. Это, кстати, тоже хороший пример: как иностранцу понять, чем отличаются слова «язычный» и «языковой», «чувственный» и «чувствительный», «этичный» и «этический»?

Ну, в самом деле, как человек, не «чувствующий» это душой, может понимать все тонкости другого языка? И как он, не привыкнув с детства, может говорить на английском с произношением, свойственным канадцам?

Более того, я думала, что у азиатов особое строение артикуляционного аппарата, что позволяет им произносить порой недоступные для европейца звуки. Но здесь я убедилась, что все это миф. Эта китаянка говорит так, что если бы я впервые слышала ее по телефону, то тут же представила бы себе высокую женщину спортивного сложения, вероятно, рыжую с голубыми глазами, и точно кудрявую. А это маленькая худенькая девушка, естественно, с черными прямыми волосами и черными блестящими глазами. А говорит, как заправская канадка или американка!

И ведь система письма, казалось бы, должна быть недоступна для нее: руки людей азиатских народов устроены так, чтобы есть палочками и писать «палочки», они должны рисовать странные и столь интересно-притягательные для европейца иероглифы. Но ведь пишут же латиницей! Китайский парень, работающий в банке, заполнял документ по-английски немного квадратными буквами, но так лихо, что я едва успевала читать.

Выходит, все люди изначально одинаковые, и если их научить, могут говорить и писать на любом языке как родном.

И какой они национальности? Китайско-канадской или канадско-китайской? Как ни странно, но, скорее всего, канадской. А внешность – это не главное.

Различия здесь никого не пугают. И это хорошо, иначе бы все ходили напуганные. Это, конечно, шутка. Но, как и во всех остальных, в ней есть доля правды. Ведь Канада – страна иммигрантов. Иммиграция здесь – не уникальное явление, на которое смотрят с интересом, а основной источник роста населения.

Как сказала Анна, моя новая знакомая из Бразилии, «я новорожденная для Канады, мне всего два месяца в этой стране». «Новорожденная» Анна принесла с собой в эту страну знание трех других языков: португальского, немецкого и французского. Английский она знает на стабильном среднем уровне, одна проблема: путает слова. Ее речь порой выглядит как интернациональная мешанина.

По произношению человека обычно можно понять, кто он: иммигрант или потомок иммигрантов. Я знаю истории нескольких русских семей, которые переехали в Канаду с детьми. Родители говорят со славянским акцентом, а дети иногда едва помнят русский, потому что английский стал им роднее. Причем, это не так уж сильно зависит от возраста. Казалось бы, младенцу легче переучиваться, но много и тех, кто прибыл сюда подростком 10, 12 и даже 16 лет, а разговаривает без малейшего намека на русские корни. Считается, что детям легче. Да, они быстрее вливаются в новую языковую среду. Но из-за этого обычно возникают новые проблемы. Мои филиппинские друзья, которые переехали в Канаду с сыновьями 15, 16 и 17 лет всего два года назад, уже воюют с детьми за то, чтобы они в семье говорили на тагалог. Парни, конечно, обзавелись друзьями, с которыми общаются только по-английски, и говорить на родном языке уже не так круто. Но им еще повезло: трое мальчиков примерно одного возраста могут говорить друг с другом на языке родителей. А мои знакомые из Калгари рассказывали, что их сын, прибывший в Канаду, когда ему было 12, довольно скоро «захромал» в русской грамматике. Он в семье один, родители уже немолодые, вот Саша и рвется к канадским друзьям – и последствия очевидны.

Это тоже один из вопросов, который каждая новая семья Канады вынуждена решать и решает по-своему. Все иммигранты, когда прибывают, находятся примерно в одном положении. Всем приходится адаптироваться, учить язык. Только дети быстрее приспосабливаются и перенимают все из новой среды. Родители хотят поскорее влиться в среду, поощряют детей учить английский, и, как побочный эффект, молодежь забывает родной язык.

Очень жалко, что это так. Люди теряют своеобразие и уникальность своего народа. Сохранить родной язык во втором или третьем поколении уже невозможно. А ведь Россия – тоже очень многонациональная страна, и большинство татар, чувашей, армян, адыгов и представителей огромного количества других народов, сосуществующих на российской земле, прекрасно владеют как минимум двумя языками. Их дети тоже знают и родной язык и русский. И дети детей – знают.

Так неужели английский настолько сильнее русского, что в Канаде надо забыть родной язык? Мне кажется, что нет. Поэтому я стараюсь пресекать тенденцию беседовать на смеси «французского с нижегородским»: или говорим по-английски, или по-русски, а фразы типа «ты выключил bread-maker?», «у нас сломался dish-washer» или «пойдем сегодня на trail?» должны быть из речи исключены.

Иммигрантам для самореализации в другой стране приходится многое делать заново: нарабатывать пресловутый «канадский опыт», чтобы стать конкурентоспособными на рынке труда, строить круг знакомств, заводить друзей, иногда снова получать образование, искать возможности купить собственное жилье, изучать новый язык. Все это действительно делает всех нас похожими на детей, которым приходится впервые вставать на ноги, учиться понимать мир и общаться с окружающими.
У нас началась новая – канадская жизнь. Иммигранты – младенцы для новой страны. Только в отличие от младенцев, которых не спрашивают, хотят ли они появиться на свет, иммигрант обычно имеет желание «родиться в Канаде» – и это уже некоторый залог того, что он, как и тысячи других, здесь не случайно, а по доброй воле. Это дает надежду на то, что все эти «дети» вырастут очень хорошими людьми. А о том, какой он на самом деле взрослый и опытный, должен напоминать человеку родной язык.

«Новая канадка» Карина Кон

Публикуем третий текст из цикла «Впечатления иммигранта» (второй читайте на сайте 4 июля).

Часть 3. Культурные различия

Одну из надежд новой жизни в Канаде (другими словами, часть моей «канадской мечты») я связывала с повышением уровня культурного окружения. Наслушавшись достаточно рассказов о том, какие все в Америке дружелюбные, как там легко общаться даже с незнакомыми людьми, я рассчитывала найти в Канаде более раскрепощенное, спокойное и «удовлетворенное» общество, чем в России.

И не могу пожаловаться – нашла. Наши (я пока еще продолжаю причислять себя к россиянам) люди более замучены бытом, бюрократической системой во всех инстанциях, что приводит к хроническому нервному напряжению.

Примеров этому множество. Со мной незадолго до отъезда из России случился такой неприятный инцидент. Ко мне приехала из другого города старшая сестра, чтобы попрощаться, с вокзала мы ехали домой на троллейбусе, сидя на передних местах, близко к кабинке водителя. Мы давно не виделись, поэтому, конечно, оживленно разговаривали (негромко!), как вдруг из кабинки высунулась крупная тетенька-водитель и на весь троллейбус заявила, что она скоро нам будет отвечать. Я опешила и даже не поняла, что она имеет в виду. Тогда тетенька мне объяснила: «Нельзя ли потише!» Мы были так поражены, что молчали всю оставшуюся дорогу, на нас, понятное дело, косился весь троллейбус – в общем, встреча сестры «удалась на славу». Думаю, над входом этого троллейбуса нужно было написать: «Здесь не разговаривают!»

В Канаде такое просто невозможно. Терпение, толерантность – этому придется учиться всем, кто прибыл в Канаду. Здесь, простите за каламбур, не терпят нетерпимых. Общая толерантность населения порой изумляет. Бывает, пассажир в автобусе всю дорогу разговаривает с водителем со своего места и чтобы тот его слышал, он почти кричит. Остальные молча и невозмутимо слушают беседу.

Свободный Север – это правильное утверждение про Канаду. Каждый человек, каковы бы ни были его интересы и наклонности, может делать что угодно – никто не вправе ничего запретить. Иногда новоприбывшим это кажется даже излишней свободой. Но правило таково: если по закону не запрещено – то можно.

Здесь не принято кого-то оценивать, обсуждать. Многие люди в центре Ванкувера одеваются так, как у нас не позволяют себе одеваться даже «на селе». Хотя то, что люди не слишком заботятся о внешности, – это все же палка о двух концах. С одной стороны, это уменьшает количество комплексов (а значит, делает нас свободнее), однако с другой – что хорошего, когда человек настолько не беспокоится об одежде, что может ехать в метро в грязной футболке с огромной дырой на груди? Зато – еще один плюс – в Канаде довольно сложно встречать по одежке. Иногда молодой человек бомжеватого вида садится в свой шикарный «Бентли» и мчится вдаль… Внешние социальные различия стерты.

То же можно сказать и о поведении, о манере держать себя в обществе. Если человек, впервые встретив тебя, крепко жмет твою руку, шутит, разговаривает с тобой, будто с хорошим знакомым – не стоит пугаться, часто это вовсе не значит, что он втирается в доверие, чтобы ограбить. Обычно так ведут себя вполне обеспеченные граждане, которые настолько удовлетворены жизнью, что готовы делиться радостью с первым встречным.

Однажды я была в одном из культурных центров Ванкувера – выбирала флаеры и книжечки с информацией об интересных мероприятиях, куда можно пойти. Туда же зашла ухоженная пожилая женщина – причем в шортах. Увидев меня, она расспросила, как мои дела, а когда узнала, что я недавно приехала, очень заинтересовалась: «А как это – люди переезжают из других стран?» Мы немного поговорили, и она вручила мне визитную карточку – я узнала, что она Executive Director объединения художников. Художница Helen полчаса рассказывала мне, какие достопримечательности в городе стоит посетить и какие фестивали намечаются на ближайшие недели, посоветовала пару человек, к которым можно обратиться по вопросам поиска работы и пригласила на встречи в ее организацию. Это был живой поток – просто водопад – полезной информации и позитивного настроения. Зачем ей это было надо? В Канаде этот вопрос я уже перестала себе задавать.

То же касается и людей, которые улыбаются на улице, стоит встретиться с ними взглядом. Иногда женщины и мужчины (чаще пожилые) просто подходят, чтобы поделиться впечатлениями о чем-то. Наверно, у меня очень канадский вид, потому что они разговаривают на сленге и пересыпают свою речь шутками, которых мне пока не понять… А может быть, они уверены, что все канадцы – и старые, и новые – должны их понимать. Но они не обидятся, даже если ты им толком ничего не скажешь, а улыбнешься в ответ. Зачем люди в Америке улыбаются? Об этом ходит много разговоров в России. Но зачем спрашивать «зачем», если тебе от этого становится приятнее и веселее? Может, для этого и улыбаются – не хочется ставить никого в неловкое положение, а раз уж встретились взглядами, то можно поздороваться и пожелать хорошего дня.

Но все эти примеры не значат, что у россиян нет хороших отличий. Мне, например, нравится, что в России считается неприличным сидеть «с ногами» на уличной скамейке или на кресле в транспорте. В Канаде я встречала даже взрослых женщин, сидящих таким образом, а иногда прямо на полу в магазине или на тротуаре. Лучше в России и то, что большинство граждан стараются одеваться со вкусом – ведь всегда приятно хорошо выглядеть и встречать на улицах красиво одетых прохожих.

Кстати, насчет прохожих. Здесь тоже есть большая разница. В Канаде прохожих можно встретить только в парках или в даунтауне. Во всех остальных местах тротуары обычно пустуют. Люди чаще передвигаются на машинах, в некоторых частях Ванкувера движение слабое, поэтому иногда во время долгой одинокой прогулки по городу чувствуешь себя героем рассказа «Безмолвные города» из «Марсианских хроник» Рэя Брэдбери – когда на всем Марсе осталось два человека…

Большое отличие от русской традиции – взаимоотношения с детьми. Здесь дети – в первую очередь граждане, а значит, имеют все права канадцев. И против родителя, так или иначе нарушившего эти права, могут возбудить уголовное дело. Почему-то отношения детей и родителей – не внутреннее дело каждой семьи. Я слышала страшную историю о том, как у одной женщины плакал по ночам грудной малыш, соседи пожаловались куда надо – и малыша забрали у мамы до выяснения, почему это ребенок плакал: может быть, с ним плохо обращались. Это не единственная дикая, по меркам россиянина, история. Если ребенок пришел в школу грустный, сказал, что папа поругал – папу могут вызвать на жесткую беседу и чуть ли не пригрозить лишением родительских прав!

Еще я постоянно удивляюсь тому, как взрослые одевают детей. Часто вижу такую картину: идет мама в двух кофтах и длинных брюках, а рядом худенькая девчушка в коротких шортах и маечке! Притом температура такая, что русский человек заставил бы ребенка надеть куртку и даже накинуть капюшон. Здесь вообще к холоду относятся как-то иначе. Люди плавают в холодном океане, а по городу разбросаны парки «Wet kids park». Там установлено множество разнообразных поливалок, дети бегают, прыгают мимо них, перелезают через них или ползают под ними – естественно, с ног до головы мокрые. Родители, в ветровках, стоят в сторонке.

Еще канадцы и россияне питаются по-разному. В России большинство хозяек умеет готовить и обеспечивает всю семью супчиками, кашами, блюдами из картошки и мяса и многим-многим другим. А если это опытная и рачительная хозяйка, то она покупает (или выращивает в своем огороде) фрукты и овощи и делает заготовки на зиму. В Ванкувере огород имеют единицы – это почти экзотика (кстати, чтобы развести курочек на заднем дворе, нужно получить специальное разрешение). На зиму в Канаде никто консервами не запасается: во все сезоны люди покупают еду в магазинах. Умение готовить для канадцев – качество, заслуживающее особого уважения. Питаются люди в основном гамбургерами – собственного приготовления или из кафе. Так называемое «первое» у них, кажется, вообще отсутствует.

Еще канадцы очень гордятся своей страной. Они очень любят свой кленовый флаг и часто выставляют его из окон машины или прикрепляют на фронтон дома. Люди всегда помнят, что «канадская» культура состоит из сотен других. Вся история страны – иммигрантская, и канадцы открыто принимают новых пришельцев, иначе были бы неизбежны постоянные конфликты. Важная вещь, которой нужно учиться у канадцев, – это терпение к другим культурам. Со всеми нужно уживаться, а лучше жить хорошо – только тогда получится необходимый мультикультурализм, а говоря по-нашему – достойное добрососедство.

«Новая канадка» Карина Кон

Публикуем второй текст из цикла «Впечатления иммигранта» (первый читайте на

Часть 2. ТРАНСпорт

Первые дни в Ванкувере мне не пришлось самой разбираться с транспортом, поэтому, хотя я и была немножко в шоке от необходимости постоянно пересаживаться с автобуса на экспресс-автобус, оттуда на скай-трейн (наземное метро) и так далее, но в транс от всего этого сразу не впала, потому что была не одна. Зато потом…

Довольно скоро все мои друзья и родственники занялись своей работой и делами, а я оказалась предоставлена самой себе. И тут стало ясно, что либо я научусь понимать систему общественного транспорта, либо мне придется сидеть в четырех – хоть и красивых – стенах весь день, в молчании и без шансов улучшать язык. Сложностей в транспортной системе Ванкувера для русского человека несколько. Во-первых, Community автобусы (или C) имеют свойство ездить по таким петлеобразным маршрутам, что практически бесполезно пытаться запомнить путь: начиная движение от WESTERN DR AT EASTERN DR (что само по себе примечательно), через несколько остановок ты проезжаешь сначала MARY HILL RD AT PITT RIVER RD, потом PITT RIVER RD AT MARY HILL RD, после этого бермудского треугольника оказываешься на PITT RIVER RD AT SHAUGHNESSY ST, чтобы вскоре встретить SHAUGHNESSY ST, а следом и MARY HILL RD! В таких случаях спасает только карта. Все эти петли нужны, чтобы покрыть максимальную площадь: ведь всем жителям спальных районов хочется добраться до быстрых автобусов, идущих в центр, или до станций метро. Кстати, говорят, что в Ванкувере 90% населения имеет доступ к остановке не далее 400 метров от двери дома. C-автобусы ездят на небольшие расстояния и их цель – доставить пассажиров на станцию пересадки.

Билайн – это в Ванкувере не сотовый оператор, а название быстрых автобусов (B-Line), которые соединяют особо удаленные спальные районы с ветками метро. Я пока еще не окончательно усвоила, где и как расположены пункты пересадок на эти автобусы, но уже точно знаю, что они вовсе не всегда останавливаются там, где C-автобус! Оказывается, они особо быстрые в том числе за счет того, что останавливаются реже. Поэтому нужно быть внимательным и каким-то образом знать, где остановки C- и B-автобусов совпадают.

Кстати! Интересный момент об остановках. Автобусы останавливаются на bus-stop только если пассажир потянет желтый шнурок, расположенный вдоль окон (вспоминается: «Дернешь за веревочку – дверь откроется…»), либо если на остановке стоит человек. Если ты стоишь себе отдыхаешь и вовсе не собираешься никуда ехать, то водитель остановится, увидит твою пассивность и поедет дальше – кажется, совсем даже не обидевшись на то, что ты его дезориентировал своим неуместным стоянием. Со мной был смешной случай. Я встречала мужа с работы, пришла на остановку и ради скуки прогуливалась туда-сюда. Когда подошел автобус, я была метрах в десяти от столба, возле которого положено ждать. И автобус остановился строго возле меня! Это меня немного смутило, ведь я не села, а наоборот, забрала у них пассажира, а муж долго шутил, утверждая, что водитель (в тот раз мужчина, хотя женщины бывают так же часто) просто не смог проехать мимо такой красавицы. Потом был такой же эпизод, только тогда я уже поехала: я немного опаздывала, и была еще на приличном расстоянии от столба, возле которого уже стоял мужчина – но водитель почему-то решил остановиться возле меня… То ли я правда тут пользуюсь успехом, то ли женщинам почет, то ли еще что – пока не разобралась.

Отдельная тема – метро. Оно называется скай-трейн, потому что большая его часть проходит над землей, иногда на очень значительном расстоянии. Ванкуверское метро отличается от самого пока родного – московского. Здесь нет кольцевой линии, железная дорога идет по эстакаде над землей. Но самое главное и болезненное для меня отличие – отсутствие опознавательных знаков, по которым можно заранее узнать, какой поезд идет (кажется, есть расписание – но это я еще совсем не освоила). На станциях нет табло, где видно, в какую же сторону тебе ехать. Чтобы узнать, на какую из площадок придет нужный поезд, приходится дожидаться поезда – и быстро смотреть на электронное табло, если успел прочитать – молодец. Есть еще способ: носить с собой компас, карту – и смотреть, на север, юг, запад или восток идет твой поезд, после этого можно определить нужную площадку, потому что на них написано: north-, south-, west- или east-bound. Но иногда работает только первый способ: например, ветки Expo Line и Millennium Line довольно долго идут параллельно друг другу, и наверно, о точке назначения поезда можно узнать только после его прибытия.

У поездов метро нет водителей. От этого немножко не по себе, зато в первом вагоне можно сидеть у окна, на том месте, где, казалось бы, должен быть машинист, и смотреть вперед, на железную дорогу, на открывающиеся виды, на дома и машины где-то там, под тобой.

Важный факт, который надо запомнить, – это то, что Ванкувер поделен на 3 зоны. Чтобы путешествовать на общественном транспорте внутри каждой из зон, пассажир должен бросить в автомат монетки на сумму $2.50, пересекая одну границу, надо заплатить уже $3.75, а при желании проехаться через весь город придется потратить $5. Недешево, но если приходится ездить постоянно, можно покупать билеты сшитыми в одной книжечке по 10 штук или приобрести проездной билет – так получается дешевле, чем оплачивать каждый билет.

И еще одна особенность по сравнению с русским транспортом – расписание. Без него, наверно, сложно передвигаться: некоторые автобусы ходят раз в полчаса, а вечером раз в час, поэтому нужно тщательно продумывать маршрут и время. Это настолько непривычно, что мне пока сложно разобраться и запомнить, когда нужно быть на остановке, чтобы успеть на один автобус, во сколько он будет на станции пересадки и сколько там придется ждать следующего. Помочь пассажиру призвана, например, удобная интернет-программа для оптимизации маршрута «Транс-Линк». Однажды я на опыте убедилась в том, что она тоже может «ввести в транс». Оказалось, что она не совсем (или не всегда) точная. Мне нужно было попасть на место в 10 утра, добираться на двух автобусах и метро. Сайт www.translink.bc.ca говорил, что на первый автобус нужно сесть в 8.32, а оказалось, что он приходит только в 8.43, в итоге и все остальное тоже было смещено минут на 10. Таким образом, я выбежала слишком рано, потом нервничала, думая, что, должно быть, пропустила свой автобус – и только потом спокойно начали подтягиваться более опытные пассажиры. В итоге я прибыла вовремя и поняла, что лучше маршрут строить по расписанию в книжечках «Bus timetable», которые можно получить в автобусах.

Правда, не на всех остановках есть точное время – иногда в расписании указываются только большие остановки, а время прибытия автобуса на остановки между ними нужно прикидывать самому. И бывает, что не попадаешь… Очень неприятно. В частности, вчера я пришла домой в начале 12 часа ночи, потому что, решив прогуляться по городу, не рассчитала время, и когда прибежала на остановку, автобус показал мне свой хвост. Но прогулка по ночному Ванкуверу – это что-то особенное: удивительно тихо, почти нет машин, людей нет совсем, пахнет деревьями и сырой свежестью, по дороге то и дело попадаются глухие парки, проходя мимо которых тайно опасаешься появления то ли красавчиков-вампиров из «Саги», то ли снежного человека вроде милого Олимпийского Куатчи.

«Новая канадка» Карина Кон

От редакции: наша читательница, которая недавно прибыла из России, решила поделиться своими впечатлениями о Канаде. Нам интересен свежий взгляд нового человека, поэтому мы с удовольствием будем публиковать ее тексты в цикле «Впечатления иммигранта».

Часть 1. Самолетом – в новую жизнь
Итак, я в Канаде уже две недели и чувствую себя в силах и вправе поделиться с бывшими, новыми и будущими соотечественниками своим опытом прибытия в Ванкувер и первых дней жизни здесь.

Несмотря на все ожидания, вылет из московского аэропорта не принес особых сложностей и неудобств. Все прошло быстро и просто, персонал аэропорта и самолета был чрезвычайно дружелюбен (я надеялась найти это за границей и была приятно удивлена, встретив такое отношение еще по дороге). В зале ожидания я развлекалась тем, что старательно пыталась определить, кто рядом со мной – россиянин, а кто уже канадец. Мне казалось, что канадцы должны выглядеть раскрепощенными и дружелюбными, а еще, на русский глаз, немного странными. После внимательного наблюдения я сделала вывод, что канадцев в зале ожидания – трое, но когда выяснилось, что все трое говорят на чистом русском языке, я решила оставить свое дедуктивное мышление для других расследований. Тем не менее, интересно убив время, я вскоре оказалась на борту Боинга. Летим в Канаду!

До Торонто около 10 часов лету, поэтому я порадовалась, что мне досталось место B – у прохода. Счастливчиком, которому досталось окно, оказался 14-летний Саша, который летел к родным без сопровождения. Саша хочет стать летчиком и уже изучает самолеты. Всю дорогу мы болтали, смотрели сверху на облака, он осведомлял меня, что делает пилот, судя по движениям закрылков, в каком режиме мы сейчас, скорее всего, летим и что может приводить к катастрофам. В общем, немножко тревожно, но все же благополучно мы завершили этот путь, приземлились и аплодировали пилоту (наверно, этот момент в работе летчика тоже привлекает Сашу!).

И вот я на канадской земле! После прохождения необходимых процедур меня выпустили в зал прилетов, и я растерялась. А что теперь-то? Куда теперь? Все было уже не так понятно, как в Москве. И я даже заскучала по нашему русскому самолету – ведь там было все так ясно, казалось, что даже слишком просто. Несмотря на то, что мой английский всегда считался (и не только мною) хорошим, я поняла, что я ничего не понимаю. Туда-сюда ходят люди, мощно пахнет нерусским кофе, огромная китайская группа встречает другую китайскую группу – и все выглядит так слаженно, что, кажется, только я тут в «потерянных чувствах». Посидев полчасика и взяв себя в руки, я решила искать слово Departure – ведь мне в Ванкувер! Изучив информационное табло, я не спеша покатила свою огромную с двумя чемоданами тележку к стойкам. Американская система очередей тут мне показалась препятствием: в лабиринте из натянутых лент нужно несколько раз круто обогнуть углы в 180 градусов и остановиться на выходе – пока не позовут к освободившейся стойке.

Наконец меня пригласила симпатичная девушка, и все шло хорошо, пока она не попросила выложить чемоданы на весы. С горем пополам я затащила один, но ее “No, no, no” сделало все мои усилия напрасными. Оказалось, что на этом рейсе пределы веса другие: можно 2 чемодана по 23 кг, а еще 2 места ручной клади по 10 кг. У меня же было 2 чемодана по 28 и ручная кладь 5 (что вполне удовлетворяло требованиям перелета из Москвы в Торонто). Но и это бы ничего, если бы она все это не сообщала в привычной ей системе весов: в фунтах! И у меня получалось что-то около 61 фунта на каждый чемодан (признаюсь, в первое мгновение эта цифра меня напугала)! Регистратор сообщила, что должно быть не более 50 фунтов, то есть из каждого чемодана надо вытащить не менее 11 фунтов и взять их в ручную кладь. Я просила объяснить мне в килограммах, но оказалось, что она не понимает в килограммах. Вот такой вот misunderstanding… Ладно… Сердито ворча себе под нос (по-русски!) про то, что ручная кладь все равно полетит в самолете – и какая им разница, будет этот вес снизу или сверху, я потащила свои чемоданы в сторонку – выгружать лишнее в пакеты. Кое-как (практически на пальцах) спросила у другого регистратора, где найти весы, чтобы самой взвесить, добралась до этих весов и занялась бауловязанием. Я твердо запомнила, что вытащить надо по 11 фунтов, но тут сюрприз – весы оказались в килограммах! На почти севшем телефоне считала, судорожно вспоминая школьную программу: в одном кило 2,2 фунта – сколько мне надо вытащить в граммах? В общем, когда я наконец все это закончила и у меня уже стало 2 чемодана, 2 больших пакета и немаленькая сумка, я снова прошла лабиринт и добралась до той же симпатичной девушки.

Она в это время принимала жизнерадостного англоговорящего молодого человека, у которого были какие-то проблемы с ID – и он передо мной извинялся за то, что занимает столько времени, все пытался как-то пошутить, чтобы развеселить меня, но я упорно понимала только два слова через три, поэтому растерянно улыбалась, кивала и говорила, что все ОК. В этот раз все прошло хорошо, и я с баулами поплелась проходить остальные процедуры. Интересный был момент сдачи тележки: взять ее стоит 2 доллара, а если ставишь на место, выскакивает 25-центовая монетка. Мужчина после меня так и не понял, как это работает и решил, что та монетка, что выпрыгнула для него, – это часть моих двух баксов, которые возвращаются, если возвращать тележку. Поэтому он всучил мне эту монету, а когда я объяснила, что к чему, долго смеялся и говорил, что это, должно быть, шутка: поощрять 25-центовыми монетами.

Веселые канадские тетеньки в очереди, указывая на мои пакеты с одеждой, спрашивали, где это я так удачно had shopping. Наверно, мой ответ, что я только прилетела из России, их не удивил, по крайней мере, они продолжали дружелюбно улыбаться и понимающе кивать. Мне стало совсем хорошо, но тут проверили мои вещи и нашли в сумке три пузырька всяких лосьонов, которые я купила в duty-free в Москве и абсолютно без проблем пронесла в самолет. Это вообще очень странно, ведь в duty-free зону ты попадаешь, когда уже сдал багаж, и при продаже у тебя спрашивают посадочный талон: то есть предполагается, что ты – пассажир, и сейчас полетишь. Куда же девать эти баночки? С собой, конечно. И я помню, что читала где-то на стене: жидкости нельзя, кроме того, что купили в duty-free. Поэтому я совершенно спокойно забыла эти баночки в сумке и даже не подумала их переложить в багаж в Торонто. Но в Канаде сработал закон: нельзя! (Я бы и согласна, что если нельзя, то нельзя и для duty-free, но, к сожалению, в России было можно…) В общем, сначала азиатской внешности женщина пыталась убедить меня выбросить баночки, но я сказала, что это подарок, на который я потратила все оставшиеся русские деньги – мне очень не хочется выкидывать. Она уточнила у мужчины в чалме и с длинной седой бородой – он подтвердил, что нельзя. Но я все просила придумать, как можно: упаковать в плотный пакет, отнести обратно в багаж – ну что-то же должно быть! Тогда для меня нашли женщину, говорящую по-русски. Этого я и боялась, потому что подумала, что русская меня просто-напросто поставит на место, скажет, что нечего качать права и выпендриваться и отберет мой подарок… Но в этом я приятно ошиблась. Женщина оказалась на удивление понимающая и участливая. Сначала она подтвердила, что это закон, что жидкости «надо сдавать в багажник… э… в багажное отделение», и если они пропустят меня с лосьонами в салон, то это может стоить им работы. Но немного подумав, она предложила мне вернуться к стойке регистрации и попросить их упаковать это в маленькую коробочку. Этот вариант пришелся мне по душе. Думаю, когда симпатичная девушка увидела меня в третий раз, она решила, что я фанат лейтенанта Коломбо из сериала, но виду не подала и, поняв, в чем дело, быстро взялась за работу: нашла коробочку, скотч, оберточную бумагу, упаковала и послала меня в отделение специального багажа, где эту злополучную коробочку приняли и пожелали мне счастливого пути. Поблагодарив азиатскую женщину, арабского мужчину и свою соотечественницу за помощь я, довольная и очень уставшая, побежала в зал ожидания.

Несмотря на то, что в моей голове теснились рассказы друзей о том, что торонтовский аэропорт очень красивый и его надо обязательно посмотреть, я уселась со своими мешковатыми пакетами прямо возле выхода к самолетам и стала ждать. Мощно пахло кофе и не давал покоя какой-то особенный, сильный и настойчивый запах американской еды, я вспоминала свое путешествие в США и все эти гамбургеры, сладкое мясо и прочие высококалорийные продукты, после употребления которых мне пришлось довольно долго сидеть на диете в России. Смс-ки в Россию почему-то не отправлялись, хотя Rogers и подключился к моему телефону, минута разговора по таксофону стоила в переводе на наши деньги 360 рублей, я хотела попросить у кого-нибудь на минуту ноутбук, чтобы отправить e-mail или смс, но узнала, что wi-fi платный, и мне показалось это неудобно – в общем, я сидела и нервничала, что не могу сообщить родным, что со мной все хорошо. Наконец время вылета! В этот раз в ряду было три кресла, мне досталось место у окна, а между мной и восточным мужчиной никого не было, и я беззастенчиво заняла оба кресла и заснула. Пять часов пролетели бы совсем незаметно, если бы не холод, характерный для американских самолетов, и неудобная поза, которая приводила к затеканию всего, что только может затекать. За полчаса до прилета я уже не отрывалась от иллюминатора: во-первых, были очень красивые облака, а потом поля, леса, река, стадионы, дома, дороги, машины; а во-вторых, я надеялась увидеть места, где живут мои родные, понять, чем это они так восторгаются, а может быть, даже найти дом, к которому я, зная адрес и индекс, неоднократно путешествовала на волшебном сайте googlemaps. И уже в иллюминатор я увидела красивую природу, здания – и поняла, что Ванкувер мне нравится!

P.S.: Ванкуверский аэропорт я смогла посмотреть, и он того стоил!

«Новая канадка» Карина Кон

Вот и умер один из последних Поэтов
На Парнасе российском почти нет жильцов,
У Эвтерпы все меньше влюбленных  певцов,
Каллиопа давно не рождает эстетов

Какофония, скрипы – лихие стихи;
Аллегорий, метафор – ряд не приятен,
Но за гробом пойду я и тих, и опрятен
Буду Бога просить отпустить Вам грехи…

Вознесенский – эпоху с собой Вы забрали
Я б хотел в ней пожить, но, увы, не успел
Что ж, зажженный когда-то, костер догорел…
Все ль обиды свои Вы сквитали…

Александр Френкель

Сами «виновники торжества»,- бывшие когда-то дикими, звери, некогда свободные чада матери-природы, тупо слоняются по ужасным тесным клеткам, периодически попинывая пустые алюминиевые миски… Кто-то протяжно завоет изредка, кто-то бросится на решётку, распугивая зевак-посетителей зоопарка, кто-то страшным рыком на всю округу огласит своё мнение по поводу всего этого зоо-мероприятия, а кто-то безучастно-молча часами неподвижно лежит на полу клетки, смирившись от беспомощности и безысходности своего звериного бытия…

А любопытствующие посетители зоопарка, предварительно заплатив владельцу этого предприятия за вход, папы, мамы, дети, дедушки-бабушки, неспеша разгуливают между рядов железных клеток с невольниками-зверьми, и, так сказать, знакомятся с теми, кто существует в дикой природе… С орлами, снежными барсами, львами-тиграми, обезьянами разными, рептилиями.

Что интересно, что местные воробьи, совершенно беспрепятственно перемещаясь по звериным клеткам и птичьим вольерам-загонам, вполне стабильно обеспечены пропитанием круглый год. Помните как в известном детском стихотворении – «Где обедал воробей? В зоопарке у зверей…» В общем, местным городским воробьям, конечно, хорошо- живут себе на свободе, а пропитание себе ищут в зоопарке, а там-то всегда чего-то найти можно, хозяин же зверей своих и птиц  кормит… Смышлёные вольные птички…

Так вот, гуляя по зоопарку, подойдя к клетке с бурым медведем, я случайно встретился с ним взглядом. В его глазах было всё- и тоска по дикой тайге, и мольба о помощи, и отчаяние, и укор, и злость, и лютая ненависть… От тяжёлого медвежьего взгляда мне стало не по себе, и я бочком, бочком отошёл в сторонку от клетки. Подошёл к снежному барсу. Огромная сильная красивая кошка лежала на замызганном полу клетки, «стеклянными» безучастными глазами разглядывая гуляющих за решёткой людей. Я взглянул на барса, отвернулся и отошёл…

В общем, не получился у меня осмотр зверино-птичьей тюрьмы…

Стыдно мне было смотреть в глаза невинным узникам, которых заточили в неволю на потеху толпе, которая готова платить за это ужасное зрелище…

Как тут не вспомнить гладиаторские бои в Риме, когда толпа собиралась поразвлечься, наблюдая, как люди убивают друг друга, и зверей впридачу.

А когда же появились у людей зоопарки-зверинцы?
Большинство людей все еще полагает, что зоопарк – это место, где содержат животных для показа всем заплатившим за вход, но в наши дни это не совсем верное определение. Такая формулировка как раз больше подходит к зверинцам прошлых веков. Если же полностью написать слово “зоопарк”, состоящее из двух – зоологический и парк, – разница будет более очевидна.
История зоопарков насчитывает более 5 000 лет. Со времен каменного века человек содержал животных. Сначала как живой резерв мяса, потом в культовых и развлекательных целях. Момент, когда человеку удалось подчинить себе животное, которое было сильнее, быстрее, тяжелее, чем он сам, вызвал не только технический, но и духовный переворот.

Животных в культовых целях содержали при храмах шумеров и индусов 5 000 лет назад. Это были в основном антилопы, газели, носороги, слоны, тигры. В Египте фараоны держали огромные стада антилоп в качестве жертвенных животных. Первый зоопарк, о котором знает история, был построен за 2 000 лет до н.э. при дворе китайского императора династии Хиа. Этот зоопарк называется еще и “первым парком образованных людей”. В противоположность коллекциям животных ранних цивилизаций Египта, он сохранился до новых времен.
“Парк образованных людей” существовал более 3 000 лет, но был разрушен во время восстания 1899-1900 гг.

За пределами Европы и Азии зоопарк был при дворе индейского императора Монтесумы. Кортес, поработитель индейцев, писал: “Большая часть территории у дворца императора Монтесумы с большими прудами, лесами и домами была предназначена для диких и полудиких животных. В саду было 10-12 больших озер, предназначенных для содержания водоплавающих птиц, крокодилов и рыб…» За животными ухаживало более 300 человек, проживающих, в основном, в зданиях с животными. Это были первые в истории “служебные квартиры”. Как мы знаем, Кортес в кровавых боях покорил ацтеков и опустошил в поисках золота земли, разрушил города, полностью уничтожил культуру индейцев, в том числе и императорский зоопарк.
В Древнем Риме первый зоопарк  был основан императором Августом. Он содержал в зоопарке  3 500 животных – 420 тигров, 260 львов, 600 других африканских животных, были там и медведи, и слоны, и крокодилы; император Троян содержал уже 11 тысяч животных. Вскоре в Риме стало столько частных зоопарков, и римское законодательство ввело особый налог на львов и леопардов. Этот закон определял также, что за ущерб, причиненный дикими животными, надо платить гораздо больше, чем за ущерб, нанесенный домашними животными. Этот римский правовой принцип остался до сегодняшнего дня почти во всех современных законодательствах.
При дворе римских императоров содержались также тысячи диких животных, преимущественно хищников, предназначенных для гладиаторских боев. Конечно, их на потребу толпе убивали сотнями и тысячами.
И такое отношение к животным, как к низшему скоту, существовало долгое, долгое время. Во всех заведениях, увеселявших праздную публику показом зверей, очень мало заботились о создании подходящих условий жизни в неволе. Толпа развлекалась – любой желающий мог бросить камень, ткнуть палкой, чтобы разбудить зверя, или заставить смотрителя выгнать животное из убежища, чтобы посмотреть на него и посмеяться, глядя, как оно рычит и бесится, вытащенное за ошейник из укрытия.

Так, в Венском зоопарке Шоннбрунне, которому около  250 лет, сохранились счета от кондитера на торты, которыми цивилизованная европейская толпа ежедневно (!) кормила несчастную обезьяну-гамадрила  в течение нескольких лет.
На массовую гибель животных очень долго попросту не обращали никакого внимания – всегда можно было достать других зверей. Звероловы везли их сотнями, особо не заботясь о том, что несчастные гибнут сотнями и десятками при транспортировке. Ситуация совершенно не изменилась и до сих пор. Например, когда Новосибирская таможня в 200.. году конфисковала и передала зоопарку около сотни соколов-балабанов, они были в ужасном состоянии: туго “спеленутые” птицы на протяжении долгого периода не могли пошевелиться, и несколько соколов впоследствии погибли от истощения и болезней, несмотря на усилия ветврачей.  В то же время, продажная цена на российских соколов и соколиц в Арабских Эмиратах (куда и везли птиц) столь высока, что торгашей гибель птиц совершенно не заботит- главное корысть, прибыль, нажива…

Словом, все зоопарки во все времена имели общие признаки: с одной стороны, их создавали владельцы для утоления чувства гордыни и тщеславия, плюс нажива, а плебеи, толпа имели возможность некоторым образом развлечься. Животные и звери  служили средствами  развлечения, забавы толпе и одновременно демонстрировали богатство своего владельца.

Ситуация начала меняться с началом XVIII века, когда люди наконец-то стали понимать, что животных в природе не так уж много, а некоторые виды вообще уже полностью уничтожены людьми безвозвратно. Так, последний странствующий голубь по кличке Марта умер в зоопарке американского Цинциннати в середине 19-ого века, зебра квагга, стеллерова корова, тарпан и многие другие полностью итреблены людьми.
В 1789 г. в Париже были провозглашены права человека. Эти свободы, завоеванные французской революцией, должны были получить, в переносном смысле, и животные зверинца в Версале. Действительно, некоторые звери были отпущены на волю, но большинство из них было переведено в порядке экстренной меры в ботанический сад.
Так был основан зоопарк “Gardin des Plantes”. Владелец  «Гардэн дэ планет»  начал использовать зоопарк как средство просвещения толпы в плане природоведения. Тут же был издан указ на запрет бродячих зверинцев, что стало гарантией благополучия новоиспечённого зоопарка.

В 19 веке по всему миру зоопарки растут, как грибы: создаются зоопарки в  1828 г. -Лондон, 1836 – Манчестер, 1838 – Амстердам, 1844 – Берлин, 1858 – Франкфурт-на-Майне, 1859 – Филадельфия, 1862 – Мельбурн, 1864 – Москва, 1864 – Нью-Йорк (Central P.), 1865 -Санкт-Петербург, 1865 – Ганновер, 1875 – Цинциннати, 1875 – Калькутта, 1882 – Токио (Испо), 1882 – Аделаида, 1899 – Нью-Йорк (Бронкс).
Карл Хагенбек, впервые в истории, изменил  подход к содержанию животных и уходу за ними.  Животные в его зоопарках не только не умирали от истощения, но и размножались. Это был настоящий прорыв. Основная его идея при создании зверинца нового типа была “показать зверей в условиях максимальной свободы на площадке, уподобленной естественным условиям, и без ограды”. Мировой сенсацией стало подобие ущелья, лишенное изгороди и решеток, для хищников , спроектированное  швейцарцем Урсом Эггеншвилером для зоопарка Карла Хагенбека в Гамбурге.

После Второй мировой войны для зоопарков начался новый период, период осознания своей важности. Результаты исследования психологии животных, полученные в зоопарках Берна, Базеля и Цюриха, были сформулировны вкратце так:

1. Основная задача зоопарка – служить местом отдыха и развлечения толпы, то есть, широких масс городского населения.
2. Посетителям зоопарка должен быть дан некоторый  объем сведений по естествознанию, с целью дать понять, насколько отрицательно влияние людей на природу.
3. Зоопарки должны служить охране природы в самом широком смысле, и не только путем просвещения и знакомства с естествознанием. Сюда относятся и непосредственный контакт посетителя с животным (возможность погладить прирученное животное), и подготовка животных, содержащихся и размножающихся в зоопарке, для нового заселения опустевших жизненных пространств либо для “подкрепления” популяций, которым грозит уничтожение.
4. Чтобы люди были в состоянии помочь дикой природе, нужны точные знания. Зоопарки должны заниматься исследованием  животных, их  биологии, психологии, физиологии, и т.п.
Таким образом, зоопарки стали отправной точкой относительно молодой науки – биологии зоопарков, основанной в 1942 г. Хайни Хедигером. «Биология зоопарков» дает, с одной стороны, научные основы для оптимального и разумного содержания диких животных в зоопарке, а с другой, исследует и формулирует особые биологические закономерности, которые вытекают из этого содержания животных, для человека и животного. Биология зоопарков занимается биологическими явлениями у человека и животного в зоопарке. Короче говоря, она охватывает все, что в зоопарке значимо с точки зрения биологии.

Популяции животных, находящиеся в стадии исчезновения в результате разрушения их мест обитания по всему миру, быстрое снижение уровня фундаментальных знаний в области естественных наук у населения, а также увеличение объема свободного времени у людей, живущих в городах, все более враждебных к ним, выдвигают на перспективу все большие задачи перед зоопарками. Следствием понимания такого положения вещей является то, что эти четыре основные задачи в конце 20 века приобретали новые приоритеты.
По заявлению Хедигера, “Зоопарки превратились из мест, предназначенных первоначально только для собирания животных и развлечения толпы, в места притяжения истинной встречи людей с природой. Поэтому сегодня зоопарки можно назвать крупнейшими школами естествознания. Никакой научный институт не подходит лучше зоопарка для воспитания чувства любви к природе и передачи биологических знаний, пробуждения и углубления гуманного подхода к животному – неотделимой части окружающего мира человека – в человеке, от ребенка до старца.»
Огромнейший вклад в продвижение зоопарков внес выдающийся зоолог Джеральд Даррел. Всю свою жизнь он посвятил сохранению и разведению редких и исчезающих видов животных. Начинал он как рядовой зверолов, но со временем он создал свой собственный зоопарк и превратил его в настоящий Центр сохранения редких видов зверей. Это уже даже не зоопарк, а настоящий дом для животных. Расположенный на острове Джерси, он невелик, и видов содержится там немного, но все они редкие и практически все размножаются. С помощью именно Джерсийского зоопарка сохранены и восстанавливаются в природе розовые голуби острова Маврикий; появилась надежда на спасение ямайских хутий, золотистых львиных тамаринов, родригесских крыланов; восстановлен остров Круглый (недалеко от о. Маврикий), чья фауна была почти полностью уничтожена козлами, козами и кроликами.
И сейчас именно в этом заключается главная роль всех зоопарков мира. Это не просто парки, в которых содержатся животные, это островки спасения тех видов, которые человек поставил на грань исчезновения.

Нью-Йоркские  зоопарки, безусловно, исторически богаты представленной фауной… Там собраны птицы, животные и звери со всего мира… Там и индийские слоны, и русские медведи, и африканские черные гориллы и шимпанзе, и азиатские жёлтые макаки, и южноамериканские ленивцы и много-много чего собрано со всего света… И вся эта живность размещается в удобных клетках, кому побольше, а кому поменьше. Условия, в общем-то, приемлемые для зверей.

Современный владельцы зоопарков стараются обеспечить своих питомцев, по возможности, как можно лучше… И питанием, и условиями существования… Кто бывал в Ганноверском зоопарке, или во Франкфуртском, или в других европейских городах, тот, конечно, видел, как комфортно себя чувствуют животные и звери на открытых площадках, которые ограничены глубокими рвами. Посетители могут спокойно наблюдать за обитателями зоопарка, не огорчаясь наличием клеток и решёток… Лишь самые опасные хищники – тигры, львы и так далее, по прежнему содержатся в клетках из соображения безопасности. Были попытки содержать их  в открытых вольерах, но после нескольких случаев нападения на посетителей зоопарков от этой идеи отказались… Всё-таки клетка – надёжное проверенное средство оградить зрителя от буйного хищника…

В нашем, ванкуверском, зоопарке я ещё не был, но могу предположить, что для содержания его обитателей там созданы неплохие условия. Всё-таки, Канада- страна одна из передовых в мире, в том числе и по части зоопаркового бизнеса. Иногда, правда, надо вспоминать о том, что животные и звери созданы Творцом не для мучений в железных клетках, или на крошечных пятачках земли, а для свободной, вольной жизни на просторах саванны, бескрайней степи, дикой безбрежной тайги. Что звери и животные имеют такое же право, как и люди, растить чад своих на свободе, а не в неволе… Что орлам и лебедям надо парить в небе, а не сидеть на сухихи сучках в клетках-вольерах… Что людям лучше познавать природу, окружающий мир в естественном виде, а не в виде искусственно построенных тюрем, где содержатся невинные зверушки.

В общем, современные зоопарки, наверное,  для кого-то и очень хорошо, но всё же,  свобода и воля лучше.

Вячеслав Сухов, Ванкувер

Олимпиада в Сочи является «любимой игрушкой Путина», которая поможет в очередной раз продемонстрировать всему миру мощь и величие России, поднять политический престиж, поквитаться за небывалый провал в Ванкувере.

До решения о проведении Игр в Сочи там был только один летний стадион и каток, где тренировалась команда молодых «Дельфинов». Сейчас уже есть внушительный объект, построенный «Газпромом». Как сказал мэр Сочи, «за три года нам предстоит сделать и построить столько, на что обычно уходит сто лет».

Только на этот момент планируется затратить в 6 раз больше средств, чем было потрачено на проведение Олимпиады в Ванкувере. Учитывая особенности чиновников и бизнесменов, какое раздолье на «Поле чудес»! Смею предположить, усердными стараниями «слуг государевых» будет…. короче, потрачено больше запланированного. Хотя на сегодняшний момент при дефиците бюджета более 6% денег уже не хватает, находятся они с трудом.

Совсем недавно закончилась забастовка строителей олимпийских объектов, причина которой – длительные задержки (порой с сентября) зарплат.

Чиновники пытаются «отхапать» землю под будущие проекты (например, Олимпийский парк Сочи), выкидывая людей с насиженных мест, чтобы потом честно и справедливо заниматься распределением.

В самом городе надо построить 6 олимпийских объектов, более 200 км дорог, около 20 км туннелей (часто в горных условиях), развить инфраструктуру.

Надо, надо, надо…

«Красная Поляна» в 50 км от Сочи – экологи отчаянно бьют тревогу, но на них никто не обращает внимания.

Ну, а с самим строительством история до боли знакомая, классическая для России всех времен. «Откат» (модный ныне сленг) за получение разрешения на работы с дальнейшим обогащением себя любимого. Схема(ы) не меняется.

Маленькое отступление. Что произойдет со всеми этими олимпийскими объектами после Игр? Ведь их нужно будет поддерживать, обслуживать, платить за то и за это… И кто будет их посещать? До всех этих предолимпийских событий в зимнее время Сочи представлял собой серый, дождливый, полупустынный город. Я бы, например, прикинув, во что мне обойдется материально и морально его посещение, зная цены и сервис, махнул куда-нибудь в Австрию или Испанию.

Мне сказали, что есть, однако, план перевезти все это после окончания Игр в Сибирь. Вы представляете, как перетащить все это хозяйство в Сибирь? Каток, к примеру. (Шутка. Может, и не каток вовсе.) Со всеми трубами, коммуникациями и установками. И во что это обойдется? А впрочем, кто его знает? Может, и будет прирастать земля сибирская катками сочинскими.

Ну, а теперь о погоде. Субтропический климат. Я не применяю термин «глобальное потепление», скорее, назвал бы погоду глобальным усилением экстремального климата. В 50 км от Сочи со снегом, думаю, проблем не будет. Может даже, его будет слишком много.

Человеческий фактор. С чиновниками и бизнесменами и так все ясно. Спортсмены. Эти ребята делали и будут делать все, что могут, и даже больше. Но вот беда – во времена «перестройки», хаоса и «делиловки» было просто не до них. Подготовка спортсмена олимпийского уровня занимает10-12 лет, тренера – 8 – 10 лет. Так что, результаты в Ванкувере вполне закономерны, а в Сочи могут оказаться и похлеще, несмотря на желание взять оглушительный реванш.

Террористический фактор. Не забывайте о реальной угрозе терроризма. Грузия, Чечня, Дагестан, Ингушетия – совсем близко. Недавние взрывы в Ставрополе, Москве. Конечно, со стороны воды по берегу поползать никому особенно не дадут, а вот со стороны гор и ущелий или с неплохо отработанной тактикой внедрения в крупные населенные пункты – тут будет сложнее. Нельзя сбрасывать со счетов, что соблазн «пустить Олимпиаду под откос» будет велик. В газете «Таймс» было сказано, что, если какая-либо из стран, руководствуясь соображениями безопасности, отзовет своих спортсменов, то это может повлечь за собой цепную реакцию.

Можно упомянуть и о других, маловероятных, но тоже – факторах. Таких, как разрушительное землетрясение. (Турция. Все сроки ожидания прошли, напряжение между тектоническими плитами огромно.) Или давно обсуждаемая тема наличия огромного количества сероводорода на дне Черного моря.

Факторов много. Ни один нельзя сбрасывать со счетов. Главные, думаю, – коррупция и угроза терроризма.

А теперь вернемся к началу статьи.

По правилам, если страна, где должна проводиться Олимпиада, по каким-либо причинам не может провести ее, то Игры возвращаются в страну их предыдущего проведения.

Хотел бы я, чтобы это оказалось правдой. Но это всего лишь шутка. А на самом деле, мне кажется, что произошла очень печальная ошибка в выборе места проведения Олимпийских Игр. Ведь не всегда «бабло побеждает все».

Бывалый шкиппер Абрамович

P.S.:   Улыбка в Канаде – это выражение дружелюбия, готовности пообщаться, если надо – помочь, а не то, что я читал во многих российских блогах о ее фальши. Можно подумать, что многим россиянам на самом деле не все равно по поводу тех, с кем они общаются. А хмурый российский взгляд я расцениваю как грубое «Чаво надо?».

]]> http://www.vancouverexpress.ca/archives/2312/feed 0 http://www.vancouverexpress.ca/archives/2263 http://www.vancouverexpress.ca/archives/2263#comments Wed, 26 May 2010 22:30:29 +0000 perminova http://www.vancouverexpress.ca/?p=2263 Согласитесь, что все мы живем в эпоху развитого капитализма. А это значит, что живем мы в мире конкуренции, где каждый хочет найти свое место под солнцем. Солнца на всех хватает, а места не всегда. Трудимся, отдаем себя работе, зарабатываем себе на хлеб с маслом. Нас принимают на работу, и мы рады возможности работать. Нас увольняют, и мы пытаемся понять причины этой несправедливости. Когда понимаем, что дело в непреодолимых финансовых трудностях, то соглашаемся с этим. Но когда видим, что это произвол руководства, но тогда, как и где искать справедливость? История, ниже описанная, как раз касается темы, как можно потерять любимую работу из-за произвола руководителей. И тему эту подняли те люди, услуги для которых были предоставлены уволенными работниками. Уважаемые специалисты вдруг стали ненужными для администрации. И тогда началась настоящая борьба за справедливость.

Итак, 20 апреля 2010 года, за две недели до возобновления контракта, во время периода пребывания в этой должности в соответствии с контрактом, был уволен один из старших тренеров Теннисного Центра Университета Британской Колумбии (УБК), мистер Томас Таппер. В связи с несогласием с таким решением нового директора Теннисного Центра, господина Нила Паркера, и с целью поддержки старшего тренера, многие из его учеников прекратили посещать тренировки. В тот же день, без какого–либо предупреждения, без предложения альтернативной замены тренера и расписания занятий были прекращены тренировки женских пар.

Многочисленные письма, содержащие жалобы и недовольство, были отправлены мистеру Паркеру и мистеру Альнуру Азизу, его вышестоящему руководителю, в знак протеста против увольнения Томаса, а также с целью поддержки миссис Елены Гишиянц, (исполняющей обязанности главного тренера Теннисного Центра и непререкаемого лидера теннисного сообщества),  чтобы избежать ситуации, в которой Миссис Гишиянц оказалась бы уволена аналогично Томасу Таперу в связи с возможной очередной ошибкой мистера Паркера. В письмах были высказаны серьёзные опасения, что в результате назначения новым директором Центра мистера Паркера, понизился моральный уровень, как тренерского состава, так и самих игроков, также происходит ухудшение общего технического состояния Теннисного Центра и потеря самых лучших тренеров и работников центра. Однако несмотря на множество писем, выражающих опасения, 26 апреля Елена Гишиянц после 12,5 лет безупречной работы в UBC  была также уволена Нейлом Паркером.

Той же ночью (26 апреля) Теннисный Центр был подвергнут акту вандализма: в трёх различных местах было вырезано имя теннисного тренера “Lena”. Накопившийся гнев, не сформировавшись в  конструктивные действия, вылился в акт вандализма. Произошедшее немедленно было осуждено лидерами email группы, так же, как и на странице Facebook. (Сразу же, после увольнения Томаса, ученики создали сайт на Facebook, который называется “Save the UBC Tennis Centre”. У этого сайта уже 206 сторонников, количество которых ежедневно растёт. На самом деле сторонников Лены и Томаса значительно больше. Прим. ред.)

Всё теннисное сообщество было шокировано этими событиями. Более 20 писем поступило новому руководству Центра.  Ответы Мистера Паркера на некоторые из писем  были формальными отписками (аналогичными отписками пользовался и мистер Азиз). Он просил участников быть терпеливыми в связи с новыми изменениями, происходящими в Центре, и отметил, что примерно в это время в следующем году будут построены 8 дополнительных крытых кортов. Всего в этом Центре будут 12 крытых кортов.  Это превратит Центр в крупнейшее теннисное сооружение не только Западной Канады, но, возможно, и всей страны. Несостоятельность этих отписок очевидна, их содержание никак не связано с увольнением 2-х старших тренеров Теннисного Центра, так же как не содержит ответа на опасения, высказанные в письмах.

После увольнения Елены несогласные с этим решением теннисисты попытались поставить в известность общественность о происходящем, тактично сообщая о озабоченности на страничке “UBC Tennis Centre” сайта Facebook, однако, они не были допущены цензурой.

2-го мая около 40 человек, несмотря на занятость, выкроили время для участия во встрече с корреспондентом Vancouver Courier Newspaper мистером Jeremy Shepherd, чтобы выразить свою озабоченность и стать услышанными. Встреча была построена из многочисленных рассказов участников о Елене,  потрясающем тренере и примере для подражания. Об её высочайшем профессионализме и безграничной преданности делу.  Об этом говорили все участники встречи независимо от возраста и статуса.  Дети были впечатляюще красноречивы в поддержке Елены. Аналогичные истории были рассказаны и о Томасе. О его профессионализме и влюблённости в свою работу. В то же время каждым была высказана неудовлетворенность действиями новой администрации.

5 мая в газете Vancouver Courier вышла статья о происходящем. Несмотря на то, что появление статьи, конечно же, стало хорошим началом, однако в ней неверно указано число несогласных с решениями Дирекции Центра. На самом деле, несогласных было не десятки, а более 200. Кроме того, в статье ошибочно сообщается об отсутствии у Елены разрешения на преподавание тенниса в Канаде, что на самом деле не соответствует действительности. У Томаса Тапера есть разрешение на преподавание тенниса, полученное им в Австралии. Имеются многочисленные подтверждения тому, что Томас тренер высокого уровня во многих отношениях. В настоящее время Томас сертифицирован и в Канаде.

Вот что говорят защитники тренеров:

“Мы все понимаем, что Томас и Елена выдающиеся тренеры и личности. Их потеря будет громадной утратой для нашего клуба (у нас имеется много примеров в подтверждение этого). И Томас, и Елена были уволены внезапно без предупреждения. С нашей точки зрения это было сделано грубо, непрофессионально и совершенно необоснованно. Без каких-либо объяснений и предупреждений, занятия были отменены в последнюю минуту, так как руководство Центра не смогло найти тренера, чтобы заменить Елену. Никто даже не задумался о разбазаривании нашего времени. Мы отмечаем заметное ухудшение общего морального уровня личного состава сотрудников Теннисного Центра (меньше улыбок, больше напряжённости, отсутствие товарищества). Мы не можем не обратить внимание на значительное ухудшение технического состояния самого Теннисного Центра (грязные корты, переполненные мусорные урны, не работающие автоматы и принтеры и т.д.). Мы не отрицаем, что планирование и перспективы развития тенниса в УБК связано с коммерческими интересами, а не с человеческими ресурсами (кадровое обеспечение). Конечно же, мы это понимаем, однако убеждены, что профессионализм наших тренеров и служебного персонала прямо связаны с уровнем эффективности нашего обучения. Эти факторы по сути своей связаны между собой и не могут быть разделены. Сразу же после увольнения этих любимых тренеров и сотрудников Центра, уровень нашего обучения внушительно понизился. С точки зрения родителей юниоров, увольнение Елены в самом начале турнирного сезона является беспредельной грубостью по отношению как к самим юниорам, так и к их родителям. Дети полагаются на своих тренеров и находятся под их влиянием не только на корте, но и в повседневной жизни. Увольнение этих тренеров в самом начале турнирного сезона пагубно для самых младших, еще не в состоянии заступиться за себя самостоятельно. В тоже время Теннисный Центр УБК продолжает использовать на своём сайте http://www.tennis.ubc.ca/ и в рекламных буклетах фотографии Елены и её имя. Это вводит в заблуждение новичков и тех, у кого нет доступа к сведениям о текущих событиях, происходящих в Теннисном Центре. Для многих именно Елена являлась лицом Теннисного Центра УБК, и именно благодаря ей они продолжали тренироваться.”

В результат мисс Ana-Maria Enescu, пользующейся любовью и уважением всего теннисного сообщества, подала в отставку. А неделей позже очередной опытнейший тренер, Mистер Brian Grellmann, последовал её примеру.

Далее события продолжались развиваться следующим образом. 7 мая небольшая группа представителей имела полуторачасовую встречу с генеральным директором спортивного комплекса УБК мистером Бобом Филиппом, который позволил участникам откровенно и полно изложить своё отношение к происходящему в Теннисном Центре, проявив при этом неподдельный интерес к услышанному. Цели этой встречи сами участники определили так:

- Назначить новую администрацию Теннисного Центра УБК.

- Восстановить в должности старших тренеров Елену Гишьянц и Томаса Тапера.

- Обратиться к Мисс Ana-Maria Enescu и Мистеру Brian Grellmann с просьбой об отказе от поданных ими заявлений об отставке.

Создать представительскую группу Членов Теннисного Сообщества УБК в качестве официального канала, позволяющего учитывать их мнения и пожелания при возникновении подобных ситуаций в будущем.

Интересно, что уже 11 мая Nikolai Бахрушунович (Bahrushunovich), молодой инструктор Теннисного Центра УБК, получил официальное уведомление от Нила Паркера о предстоящем ему через три недели увольнении. Это в очередной раз повергло всех в шоковое состояние, еще более глубокое, чем когда бы то ни было.

Таким образом, поиски справедливости пока так и не нашли выхода из создавшегося положения. И что поражает, так это нескончаемая волна увольнений. Будет ли это способствовать реализации намеченных планов по усовершенствованию Теннисного Центра УБК остается вопросом открытым. Услышит ли администрация призывы общественности и даст ли вразумительный  ответ на все выше поставленные вопросы, пока неясно. Тем не менее, теннисисты, их друзья и все участники событий с нетерпением ожидают позитивные решений от  Администрации Теннисного Центра.

Дорогие читатели! В поисках справедливого решения ученики Елены и Томаса обратились к нам с просьбой откликнуться читателям на их обращение через газету и оставить свой комментарий на страничке Facebook под названием “Save the UBC Tennis Centre”.

Ваши мысли, идеи и комментарии Вы также можете опубликовать в газете “Ванкувер Экспресс”, отправив текст на vancouverexpress@shaw.ca

Настоящий материал был опубликованы на основе интервью с участниками событий, изученных интернет-обращений, а также письма, предоставленного Sepideh Shams, Min Kyi и переведенного Мариной Мильнер-Болотин.

Власти города объясняют свое решение красивым жестом: мол, мы дали возможность самовыражения творческому порыву отвергнутых на родине китайских скульпторов.

Давно ли Ричмонд стал местом, где можно самовыражаться по любому поводу?

И непризнанные «гении» всего мира, запрещенные у себя на родине, будут теперь утверждать свои взгляды и позиции в пока еще мирном (не слишком ли умиротворенном?) Ванкувере, власти которого, похоже, понятия не имеют, что такое геноцид, диктатура пролетариата, как пришел к власти фашизм, сколько миллионов жизней унес коммунистический режим в СССР и Китае?

Почему бы в таком случае не поставить памятник наркотикам – героину, например? Разумеется, в хорошем художественном исполнении.

Почему мы осуждаем серийных убийц, для которых изощренность их действий – тоже своего рода «творческий процесс»?

Конечно, жители североамериканского континента длительное время жили «своей жизнью», не особенно вникая в бури, проносившиеся над «старым светом». Для них ничего не значат замученные в фашистских и коммунистических лагерях узники.

Спасибо тем неизвестным, которые попытались по мере сил открыть глаза руководителям Ричмонда, наглядно показав, что означает этот памятник. Даже три буквы написали – правда, на английском. Аббревиатура NWO, скорее всего, означает New World Order – новый мировой порядок (см. интернет).

Работники сити-холла, вероятно, расценят действия неизвестных как вандализм, но, следуя логике тех же городских чиновников, это – тоже свобода самовыражения.

Правление Мао Цзедуна характеризовалось политическим террором и культом личности Мао. Он провёл несколько громких кампаний, самыми известными из которых стали «Большой скачок» и «Культурная революция» (1966—1976), унёсшие жизни многих сотен тысяч человек. Понятно, почему памятник запретили устанавливать в Китае.

А в Ричмонде… не исключено, что скоро пригреют неофашистов из Германии – они ведь запрещены у себя на родине, значит, надо дать им свободу самовыражения на канадской земле?

(Некоторые читатели, звонившие за эти дни в редакцию, предлагают устроить организованный митинг протеста против установки этого памятника. Нам интересно мнение широкого круга читателей по этому вопросу. Ваши комментарии Вы можете опубликовать на сайте газеты www.vancouverexpress.ca под вышеупомянутой статьей)

С. Ковалева